En fait, bien sûr, la dernière chose qu'on puisse attendre de partis qui cherchent délibérément le juste milieu entre la droite et la gauche, ce sont de nouvelles idées et des initiatives radicales. Les briseurs de moule, c'était nous, et le moule, c'était eux.Dans la France, pays au consensus antilibéral, on attendrait la réforme libérale du candidat centriste? Spéculation stupéfiante.
Une liste révélatrice des actions de FB : http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=François_Bayrou, à laquelle on peut rajouter son idée de fixer le smic à 1000 € à la dernière présidentielle. Pourquoi 1000 € ?!...
Non seulement FB n'est pas libéral mais il forme de plus une nuisance considérable contre le libéralisme: en rendant l'issue du premier tour incertaine, il anéantit l'accord tacite entre droite et gauche de gouvernement de ne pas sombrer dans la démagogie.
Le premier effet de la montée de FB dans les sondages, c'est donc la réactivation du clivage droite-gauche par des concurrents mécaniquement repoussé vers leurs extrêmes. Il a fait revenir Ségolène Royal vers le PS, catastrophe qui ne l'a pas fait remonter mais a au contraire entretenu la bonne forme de FB; il a renvoyé NS flatter les électeurs frontistes. De façon générale, la montée du candidat centriste a dissout la rationnalité du débat politique, SR ne parle plus qu'en langue de bois et NS part dans tous les sens.
Qu'y a-t-il à sauver chez FB ? Son centrisme, s'il lui défend de se faire le héraut du libéralisme, le prémunit également de l'antilibéralisme primaire. Mécaniquement FB propose des mesures libérales comme le montre sa préoccupation envers la dette, préoccupation qu'un libéral ne peut que saluer... tout en critiquant le flou bien peu surprenant sur les moyens d'une telle politique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire